DeFi之道丨上线即收割,获Coinbase等VC支持的Saddle Finance肿么了?

注:原文来自Rekt。

有些东西,还是不碰为妙。

为什么要资助一个零创新的分叉项目?

这个行业还很年轻,还有很多东西我们还没有建立,为什么要花时间和金钱来复制现有的产品,而不去增加任何的价值?

小团队去做快速分叉是可以理解的(往往是匿名开发者,他们只是为了快速获得资金)。然而,这是一个资金雄厚、宣传力度很大的项目,但它却没有给社区带来什么新东西。

融资420万美元,从Curve那复制代码,然后遭到收割。

如果你完全理解Curve Finance背后的数学,你就有能力构建推动人类技术进步的工具,那为什么要模仿呢?

如果你不完全理解Curve Finance背后的数学,那为什么要去模仿呢?

如果你有足够的资金成立一家VC公司,你就有足够的现金投资那些为世界带来新事物的项目,那么,为什么还要去投资一个分叉项目呢?

任何支持这个项目的投资者,都把利润看得比进步更重要。

这包括新的(和旧的)媒体公司,他们从Saddle那里拿钱换取宣传。我们知道创业是难的,有人给你工作,你就得接着,但请考虑一下你的声誉。

在Saddle Finance池启动后数小时内被套利数百万美元后,Saddle团队被迫为其糟糕的表现发布了一些正式借口:

“一些早期交易的执行滑点很高。”

“个人可能没有因为高滑点警告而放弃交易。”

“为了应对某些早期的高滑点交易,我们更新了前端,使得高滑点警告更为明确。”

Igor Igamberdiev发布了几条警告,他建议用户退出Saddle Finance资产池,而该项目的创始人Matt Luongo却对使用其协议而遭受损失的用户没有表示出同情之意。

至少有3笔主要的套利交易在6分钟内从早期流动性提供者手里拿走了7.9 BTC (价值275,735美元):

4.01 BTC $ 139,961 Jan-19-2021 04:06:54 PM + UTC0.79 BTC $ 27,573 Jan-19-2021 04:08:46 PM + UTC3.11 BTC $ 108,548 Jan-19-2021 04:12:37 PM + UTC

在Saddle Finance推出后一小时内存入其资产池的用户,就这样损失了自己存入的部分资金,他们只能期盼流动性挖矿带来的回报是丰厚的。

你无法阻止模仿行为的发生,但至少你可以关注结果。

也许这都是Saddle Finance营销计划的一部分。如果任何宣传都是好的宣传,那么也许他们确实会赢,但是这是早期的LP为这次糟糕的推出而付出了代价,而不是富有的VC。

至少他们找Quantstamp进行合约审计了,但是如果没有人看这些审计报告,那么审计的价值是什么呢?

Quantstamp已对Saddle Finance的StableSwap实施进行了安全审查,重要的是要注意,这个项目是从Curve Finance合约复制过来的,而其中总共确定了14个严重级别的安全漏洞,以及与规范,代码文档问题和最佳实践问题的一些偏差。由于糟糕的文档,我们无法确定开发人员是如何从StableSwap白皮书中导出一些实现公式的。此外,我们注意到,当前测试套件中的所有测试在池中仅使用2个token,我们强烈建议项目方添加更多使用3个或更多token的测试,并解决所有已发现的问题,然后再将代码部署到生产环境中。

实际实现与原StableSwap是不同的,我们无法理解这一关系如何从最初的StableSwap论文中的关系派生出来的。

Curve的Ben Hauser表示:

“saddle代码库的注释中包含了curve代码库的各个部分,以解释其工作方式。在解释某些内容时,它还提到了‘检查一下curve.fi的实现’。他们显然并不关心我的gas优化,或者只是缺乏理解为什么能进行gas优化的能力。”

Valentin Mihov表示:

“在开源世界中,重写代码而不是分叉,是具有某些含义的。例如,如果明天Curve实施了其协议中的新功能,则重写后的系统将不能合并这项更改。他们将需要花费大量时间在其系统中进行重写。而Sushi或DSD并非如此,这就是区别所在。”

TG管理员Ivangbi提供了以下类比:

“我没有复制你的书,而是将它翻译成了英文,并添加了2张图片。”

以上引用来自l0bsterDAO电报群。

考虑到Saddle Finance将Curve代码从Vyper移植到Solidity花费了六个月的时间,最终结果还有很多需要改进的地方。

我们等待Matt Luongo和他的团队给出一个说法。

Saddle Finance的创始人与tBTC论文项目创作者有着密切的联系,因此veCRV持有人通过投票减少 tBTC池的CRV奖励,以表达他们对Saddle Finance项目的看法。

“优秀者模仿, 伟大者剽窃”。

不成熟的诗人模仿,成熟的诗人偷窃。坏诗人诋毁他们所得到的,而好诗人把它变成更好的东西,或者至少是不同的东西。一个好诗人把他的偷窃行为融入了一种独特的感觉,与被撕毁的感觉完全不同。

Saddle Finance的创始人和出资人都足够成熟,能够更好地了解情况。在这个行业里,不抄袭别人的作品,也有很多赚钱的机会。

该项目不会替代其前身(Curve),但确实可以揭示推广它的人的真实面目。

本文链接:https://www.8btc.com/article/6587865
转载请注明文章出处

未经允许不得转载:区块联盟 » DeFi之道丨上线即收割,获Coinbase等VC支持的Saddle Finance肿么了?

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏